Talent Insider - HR рекрутмент

Принёс вам любопытное видео — попытку разобраться, что мы знаем на текущей момент о наследовании интеллекта и психологических качеств. И что более всего определяет уровень интеллекта, гены или среда. Для HR-функции эта тема ключевая. Ведь мы всё ещё слабо понимаем, что является базой для формирования навыков и качеств. Без понимания этой базы, мы не можем выстроить эффективные системы отбора и развития. А если для каждого навыка-качества существует конкретный фундамент — это меняет всё. Не придётся оценивать "всех" на конкретную роль, получится выстроить работающую профориентацию или уйти в антиутопию... ——— Генетик Роберт Пломин утверждает, что ДНК является единственным систематическим источником психологических различий между людьми. В то время как среда (воспитание, школа) оказывает влияние нестабильное, бессистемное и непредсказуемое. Есть исследования, вроде: вес приемных детей не коррелирует с весом их приемных родителей, хотя наследуемость веса от биологических родителей составляет 70–80%. Или: наследуемость склонности к разводу составляет около 40%. Из самого интересного и к нам близкого: IQ-оценка эффективнее любой другой предопределяет успех в образовании и карьере. А ещё наследуемость IQ неуклонно возрастает с возрастом, с 40% в детстве до 80% к 65 годам. Из неприятного: при IQ около 80 или ниже — а это немалая часть населения — «не существует способов обучить такого человека чему-либо сложному, что не было бы контрпродуктивным». Более того, по выводам легенды Джордана Питерсона, «способов увеличить когнитивные способности (таких ребят) тоже пока не существует». За последние 80+ лет доступного образования было проведено много экспериментов, но ни одному не удалось опровергнуть эти тезисы. К сожалению. Различия в школьных достижениях детей «почти не зависят от того, в какую школу они ходят». ——— Я проверил все эти тезисы AI-агентами — адекватно валидные. К IQ нет вопросов, это действительно самый эффективный предиктор успеха. По влиянию среды на развитие интеллекта у нас недостаточно данных. Но точно нет данных, доказывающих влияние среды. Представляете, какие этические проблемы нас ждут, подтверди AI даже половину этих выводов? А ведь он уже способен на анализ такой глубины.