ANYGAR - Waste analytics

Депутаты Законодательного собрания Алтайского края обратились в Правительство Российской Федерации с просьбой отложить на пять лет повышение нормативов по утилизации отходов. Они аргументируют свою просьбу тем, что в Алтайском крае ещё не построены комплексы по переработке отходов, так называемые КПО. Производителям упаковки, которые находятся в Алтайском крае, невозможно исполнять расширенную ответственность производителя (РОП) самостоятельно путём заключения контрактов с переработчиками, потому что этих переработчиков якобы нет. Возможно, этих переработчиков и нет, но точно не потому, что там нет КПО, ведь КПО, на самом деле, никакую упаковку не перерабатывают, ну может быть только производят из нее RDF. Это ещё раз доказывает, что большинство органов власти на местах плохо ориентируются в действующем регулировании и не могут отличить твёрдые коммунальные отходы (ТКО) от отходов от использования товаров. Трудно их винить, ведь и в законодательстве эти понятия неразграничены настолько, чтобы всем было очевидно: РОП выполняют в отношении отходов от использования товаров (ОИТ), а комплексы КПО действуют в отношении ТКО. На самом деле это счастье, что они ничего не построили еще. Если они сделают раздельный сбор на контейнерных площадках и раздельно собранное чистое сырье будут отправлять сразу к переработчикам — потребителям вторичного сырья, — то у субъектов РОП, в том числе Алтайского края, найдется с кем заключать договоры. Заодно станет понятно, что если и строить КПО, то значительно меньшей мощности.

Друзья! Я решила попробовать "отпочковать" аналитический контент в отдельный канал, чтобы предоставить доступ занятым экспертам к нашей экспертизе в удобном формате. До конца года я постараюсь выложить все "накопленное" непосильным в 2025 году трудом с краткими выжимками. А в 2026 году у нас появятся новые поводы для изучения законодательства об отходах.

Друзья! Рада вам сообщить, что мы открыли набор на третий поток курса «Как работает мусорная реформа». В этот раз мы расширили тематику курса еще больше. Мы расскажем не только, как читать Территориальные схемы и другие документы, организовывать контейнерные площадки и содействовать внедрению раздельного сбора, но и многое другое. Например, мы разработали справочные материалы про иерархию государственного управления и нормативно-правовых актов, подготовили разъяснения про финансирование мусорной реформы, покажем, как правильно отправлять обращения в органы власти. Эти знания будут полезны всем, кто так или иначе, в работе или повседневной деятельности сталкивается с «мусорными» вопросами. Главная фишка курса – перевод со сложного официального на простой человеческий язык. Это было нелегко, но мы это сделали, максимально приблизив вас к возможностям улучшить качество своей жизни и жизни близких. Приглашаем экологов, юристов, журналистов, общественных деятелей и всех, кому интересна тема, на наш курс «Как работает мусорная реформа» Ссылка скрыта Кстати, для студентов у нас есть 3 места на курс со скидкой 15%! Для получения скидки напишите нам на почту [email protected] мотивационное письмо, почему именно вы должны стать участником курса, расскажите о себе и своём опыте в экологической сфере и прикрепите документ подтверждающий статус студента (фото студенческого билета или зачетки) до 1 марта.

Всем привет! Друзья, я долго думала и приняла решения сосредоточить свою коммуникацию с аудиторией на паблике Ссылка скрыта В условиях тотального дефицита физических и финансовых ресурсов одновременно я уже не могу без ущерба для себя вести все каналы, и ставлю их на паузу, думаю, что надолго. Я знаю, что есть люди, которые лучше руку себе откусят, чем пойдут в Вконтакте. Ну что ж, значит, такова судьба.

Уже пару месяцев я раздумываю над темой сравнения упаковки из полистирола и пульперкартона, особенно, когда речь идет о вспененном полистироле. Даже вела дискуссии с производителями пульперкартонной упаковки. Вот вы к чему склоняетесь, когда надо выбирать? Я тяготею к пульперкартону, хотя с точки зрения сбора для переработки проблемы есть и с тем, и с этим. Лично я могу отправить пульперкартон в камин, компостный ящик или отвезти в пункт приема, есть у нас в городе как минимум одно такое место, а полистирол никуда не могу деть. Но не у всех существуют такие возможности для сдачи пульперкартона. В большинстве регионов и полистирол, и пульперкартон поедут на полигон. В то же время, если бы пульперкартон принимали вместе с макулатурой, то эта проблема была бы решена. Конечно, у п/картона не сто жизней и даже вряд ли получится обещанные шесть, но он сделан из вторсырья, а полистирол это практически всегда первичные ресурсы. И предприятий, готовых перерабатывать отходы населения из вспененного полистирола в России настолько мало, что это не считается. Очень надеюсь, что список принимаемых видов отходов будет расширяться и пульперкартон займет в нем одно из первых мест. А пока мы можем задать вопросы производителям пульперкартонной упаковки про что хотите. Придумывайте!

Недавно в комментариях завязалась дискуссия на тему: "Зачем вам учет по факту, если у вас и так самые низкие тарифы"? Давайте обсудим. Я много рассказывала с схемах финансирования обращения с отходами, вкратце повторюсь: за все платит конечный потребитель, прямо или опосредованно. Важно, чтобы у человека был выбор – производить или не производить отходы (например, купить в свою тару или оборотную тару), сдать раздельно или в контейнер для смешанных не было двойной оплаты, т.е. если человек уже заплатил за сбор и переработку в цене товара, то дальше за отход этого товара он не должен платить. Это достигается с помощью оплаты по факту только за смешанные отходы. Тогда можно делать тариф на смешанные отходы высокий, с тем, чтобы потребитель мог отходы упаковки сдать бесплатно в раздельный сбор или вообще отказаться от упаковки, прийти в магазин со своим контейнером. Это позволило бы сократить образование отходов и вовлечь людей в раздельный сбор. Я не разделяю подходы некоторых читателей о том, что "вот когда мне заплатят за эту помытую бутылку, тогда я и буду ее мыть". Стимулирование потребителя происходит не за счет покупки вторсырья у граждан, а за счет права платить меньше за смешанные. Подводя итог, выскажу крамольную мысль, что низкие тарифы – это палка о двух концах. С одной стороны, нагрузка на потребителя небольшая, с другой – не хватит средств на правильное обращение с отходами. Однако простое повышение тарифов без выполнения вышеописанных условий пользы не принесет. Как считаете: в вашем регионе высокие тарифы или низкие?

В один из чудных дней в мой дом приехали гости и принесли вкусный торт в неперерабатываемой упаковке. Я провела строгую инспекцию и подложки, и крышки: низ полистирольный, верх из ПЭТ. В шаговой доступности я не могу сдать в переработку ни то, ни другое. Производитель упаковки - компания Комус, но они не единственные на рынке. И проблема не в них, а в тех, кто эту упаковку выбирает. В сто десятый раз я задала вопрос переработчикам и сборщикам, какой из видов упаковки для тортов их больше всего устроит. Регоператор сказал, что только картон: полистирол вообще едет весь на полигон, а небутылочный ПЭТ пристраивается с большим трудом и большая часть тоже едет на полигон. Переработчики сказали, что их не устраивает смесь ПЭТа и полистирола, тк. их нельзя вместе переработать. Т.е. если будут стабильные потоки чистого однородного сырья, то они что-нибудь придумают. Мечтаю, конечно, всех послать "в картон". Но, будучи реалистом, понимаю, что пока покупатель хочет видеть то, что он покупает, производитель будет выбирать что-нибудь прозрачненькое. И поэтому наша главная задача, чтобы это было одинаковое прозрачненькое. Кажется, но что тут сложного: пусть они (кондитеры) все выбирают ПЭТ. Но они почему-то выбирают не только ПЭТ, но и полистирол, а иногда даже ПВХ. Тут своя кухня: контракты, цены, давнишние связи... Или, например, какой-нибудь ритейлер заказывает торты под собственную торговую марку (СТМ) у кондитерской фабрики. Доля таких заказов у фабрики 10-15%. Просит ритейлер: откажитесь от ПВХ, фасуйте в ПЭТ. А фабрика отвечает: остальные не жалуются, ради вас нам невыгодно менять упаковку. Тупик? В какой-то момент я думала, что тупик. Я лично написала в Карат, Невские берега и Метрополь обращение о том, что надо бы уже отказаться от ПВХ. Ни ответа, ни привета. Но видно, что прочитали. А потом подумала: ну кто-то же эти торты покупает, значит, нужно объяснять проблему и предлагать шаблоны для обращений. Друзья мои, пишите, не стесняйтесь. Они, может и молчат, как рыбы подо льдом, но читают и понимают, что меняться надо. ВАЖНО: упоминайте, пожалуйста, Стандарт устойчивой упаковки. Это хороший навигатор для тех, кому приходится выбирать между двумя видами не самой хорошей упаковки. Сделаем этот выбор немножечко проще. Шаблоны здесь Ссылка скрыта Добровольный Стандарт здесь Ссылка скрыта

Ссылка скрыта

Ссылка скрыта