B2G Russia - Business Insights

📄 НДС 10% для детских товаров: в Госдуме предложили утвердить перечень подтверждающих документов В Государственную Думу внесен законопроект № 1155876-8, который устанавливает четкий перечень документов для подтверждения права на пониженную ставку НДС при реализации и ввозе детских товаров. 📌 Что предлагается: Для реализации на территории РФ: Для подтверждения ставки НДС 10% в налоговый орган вместе с декларацией по НДС нужно будет представить: • сведения о сертификате соответствия, выданном органом по сертификации, зарегистрированным в РФ; • или сведения о декларации о соответствии, зарегистрированной национальным органом по аккредитации; • если оценка соответствия удостоверяется иными документами по стандартам ЕАЭС — представить их. При ввозе товаров на территорию РФ: Аналогичный перечень документов потребуется представлять в таможенные органы вместе с декларацией на товары. 📅 Сроки вступления: Предполагается, что изменения вступят в силу через месяц после официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по НДС. 💡 Важный контекст: В настоящее время Налоговый кодекс РФ не содержит закрытого перечня документов, подтверждающих, что продукция относится к товарам для детей. Это создает правовую неопределенность и риски для участников оборота. Законопроект призван устранить этот пробел. ⚖️ Что это значит для бизнеса: • Прозрачность: Четкий перечень документов снизит риски споров с налоговыми и таможенными органами. • Обязательность: Подтверждать право на льготу нужно будет документально, что потребует внимательного отношения к оформлению сертификатов и деклараций. • Единый подход: Унификация требований для налоговых и таможенных целей упростит администрирование. #НДС #ДетскиеТовары #Налоги #Госдума #Законопроект #Таможня #ПодтверждениеСтавки #НалоговаяПолитика #B2G

🚫 УФАС: коллективное участие в закупках среди субъектов МСП по Закону № 223-ФЗ не допускается Московское УФАС России в решении от 20.01.2026 по делу № 077/07/00-33/2026 напомнило важный принцип: несколько лиц не могут выступать на стороне одного участника в закупках, проводимых среди субъектов малого и среднего предпринимательства. 📌 Суть спора: Участник тендера среди СМСП пожаловался на неправомерный допуск победителя. Последний участвовал в закупке как коллективный участник (лидер с привлечением соисполнителей), хотя Закон № 223-ФЗ не предусматривает такой возможности для закупок среди субъектов МСП. ⚖️ Позиция УФАС: Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной. В Законе № 223-ФЗ отсутствуют нормы, которые допускают коллективное участие (выступление нескольких лиц на стороне одного участника) в конкурентных закупках, проводимых среди субъектов МСП. 💡 Важный контекст: Данный подход разделяют не только территориальные органы ФАС, но и: ФАС России (центральный аппарат); Минфин России; Верховный Суд РФ. ⚠️ Что это значит для участников закупок: Для заказчиков: При проведении закупок среди СМСП необходимо контролировать, чтобы участник выступал единолично. Допуск коллективных участников (в том числе с привлечением соисполнителей в качестве "второго лица" на стороне участника) может быть признан нарушением, а результаты закупки — оспорены. Для поставщиков: Участвовать в закупках среди МСП можно только от своего имени. Модели "лидер + соисполнитель" как единый участник (коллективный участник) в таких процедурах неправомерны. Соисполнителей можно привлекать уже после заключения контракта в рамках его исполнения, но не на этапе участия в закупке. 🔍 Рекомендация: При подготовке заявки на участие в закупке среди МСП по 223-ФЗ проверяйте, чтобы все документы были оформлены от имени одного юридического лица или ИП. Участие в консорциумах (простых товариществах) в таких закупках невозможно. #223ФЗ #МСП #УФАС #КоллективноеУчастие #Закупки #СубъектыМСП #ФАС #СудебнаяПрактика #B2G #Конкуренция

🇷🇺 Коллеги, с Днем защитника Отечества! 23 февраля — праздник не только для тех, кто носит погоны, но и для всех, кто умеет держать удар. В нашей сфере b2g это качество ценится особенно высоко. Быть защитником в бизнесе с государством — значит: — Защищать интересы своей компании в тендерах и контрактах. — Стоять на страже прозрачности и честной конкуренции. — Проявлять стойкость в переговорах и при исполнении сложных госзаказов. — Строить мосты, где другие видят стены. Желаем вам стальных нервов при подаче заявок, надёжного ПО для ЭП (электронной подписи), мудрых заказчиков и побед во всех конкурентных процедурах. Пусть ваш бизнес будет таким же крепким, как оборона страны! С праздником, команда b2g Russia. 🇷🇺⚡️ #23февраля #b2gRussia #Госзакупки #Тендеры #ЗащитаБизнеса

📦 Каталог малых госзакупок: перечень товаров предлагают расширить В рамках эксперимента по ведению единого каталога товаров для закупок малого объема планируют включить новые категории продукции. Соответствующий проект распоряжения Правительства РФ вынесен на общественное обсуждение. 🔍 Что хотят добавить в каталог (коды ОКПД 2): • 11.07 – безалкогольные напитки, минеральные и прочие питьевые воды в бутылках; • 20.30.23 – краски для художников, учащихся или оформителей вывесок, красители оттеночные, краски любительские; • 20.59.52 – пасты для лепки, зуботехнический воск и материалы на основе гипса для стоматологии; • 32.40 – игры и игрушки; • 32.99.53.130 – приборы, аппаратура и устройства учебные и демонстрационные. 📅 Сроки: • Общественное обсуждение продлится до 3 марта 2026 года. • Сам эксперимент проходит до 31 марта 2026 года. ℹ️ Напомним: Эксперимент по ведению единого каталога товаров для закупок малого объема (по п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ) стартовал в 2025 году. Для большинства заказчиков участие добровольное. Оператором каталога определено АО "Единый каталог товаров, работ и услуг"на базе портала народных художественных промыслов. 💡 Что это значит: Расширение перечня означает, что всё больше категорий товаров, закупаемых у единственного поставщика, будут иметь унифицированные описания. Это должно: • снизить трудозатраты заказчиков на описание объектов закупок; • стандартизировать требования к товарам; • упростить участие поставщиков в малых закупках. #МалыеЗакупки #44ФЗ #ЗакупкиУЕП #КаталогТоваров #Эксперимент #ОКПД2 #Минпромторг #Цифровизация #B2G

⏪ ФАС: включать в госконтракт ретроактивную оговорку (обратную силу) нельзя Антимонопольная служба в письме от 11.02.2026 № ГР/10525/26 высказала принципиальную позицию: условие контракта об обратной силе (распространение действия на отношения, возникшие до заключения контракта) противоречит Закону № 44-ФЗ. 📌 Аргументы ФАС: Момент возникновения отношений:Права и обязанности между заказчиком и поставщиком возникают только с момента заключения контракта. Никаких обязательств до этой даты существовать не может. Невозможность досрочного исполнения: Действующий порядок определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не позволяет участникам закупок приступать к исполнению обязательств до момента оформления сделки. Итоги закупки могут быть оспорены, контракт может не вступить в силу. Нарушение принципов контрактной системы: Ретроактивная оговорка фактически легитимирует отношения, которые возникли в обход конкурентных процедур. 💡 Дополнительный контекст: Минфин России ранее высказывал аналогичную позицию в отношении содержания контракта с единственным поставщиком. Важно: В судебной практике иногда встречается иная точка зрения (допустимость ретроактивных оговорок в отдельных случаях), но позиция регулятора (ФАС) носит обязательный характер для контрольных органов. ⚠️ Риски для заказчиков и поставщиков: Включение в контракт условия об обратной силе может стать основанием для: выдачи предписания об устранении нарушений; привлечения к административной ответственности; признания контракта недействительным в части такого условия (или полностью). ✅ Рекомендация: При подготовке проекта контракта исключайте формулировки, которые предполагают распространение его действия на период до даты подписания. Все обязательства должны возникать послезаключения контракта и в строгом соответствии с Законом № 44-ФЗ. #ФАС #44ФЗ #Госконтракт #РетроактивнаяОговорка #ОбратнаяСила #КонтрактнаяСистема #Закупки #Разъяснения #Правоприменение #B2G

⚖️ Суд: неуказание реестровой записи для установочного комплекта антивируса — не повод отклонять заявку Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 03.02.2026 по делу № А73-8129/2025 защитил участника закупки, которого неправомерно отклонили из-за формального подхода к применению национального режима. 📌 Суть спора: Заказчик проводил закупку антивирусного ПО и установочного комплекта (дистрибутив на диске) с применением защитной меры в виде запрета допуска иностранных товаров. Участник представил номер реестровой записи для ПО, но не указал отдельный номер для установочного комплекта. Заказчик счёл это нарушением и отклонил заявку. ⚖️ Позиция контролёров и судов (трёх инстанций): Единый объект закупки: Антивирусное ПО и установочный комплект (дистрибутив на диске) образуют единый объект закупки. Комплект — это лишь способ предоставления (носитель) самого ПО. Достаточно одного номера: Правила применения национального режима (Постановление № 1875) требуют указать номер реестровой записи для ПО. Они не обязывают повторно приводить тот же номер для одного и того же ПО или для способа его предоставления (диск, накопитель). Отсутствие объекта в реестре: В реестре промышленной продукции нет позиций "дистрибутив", "диск", "накопитель". Следовательно, требовать реестровый номер для таких позиций неправомерно — это не товар, а носитель. Условия закупки: Заказчик в документации требовал номер реестровой записи только для ПО. Для установочного комплекта такого требования установлено не было. Участник действовал строго в соответствии с техническим заданием. 💡 Ключевые выводы: Для заказчиков: Отклонять заявку из-за отсутствия реестрового номера на носитель (диск, флеш-накопитель, установочный комплект), когда сам товар (ПО) включён в реестр, — рискованно. Такой подход может быть признан формальным и незаконным. Для участников: При заполнении заявки ориентируйтесь на прямые требования документации. Если заказчик требует номер реестровой записи только для ПО, достаточно указать его для ПО. Носитель (диск) не требует отдельного подтверждения, если иное прямо не установлено в извещении. Важно: Правила национального режима должны применяться системно, с учётом технологической взаимосвязи товаров (ПО + носитель), а не формально по каждой позиции спецификации. #НациональныйРежим #44ФЗ #СудебнаяПрактика #РеестрПромышленнойПродукции #Постановление1875 #АнтивирусноеПО #Закупки #ОтклонениеЗаявки #B2G #ФАС

⚖️ Пропуск срока подписания госконтракта: когда РНП не грозит? Что считается уважительной причиной для пропуска срока подписания контракта, а что — нет? Собрали интересные примеры из судебной практики последних двух лет. ✅ Уважительные причины (РНП не применяется) 1. Ошибка сотрудника в сроках АС Северо-Западного округа:победитель не подписал контракт вовремя из-за ошибки сотрудника. Суд учёл, что деятельность компании соответствует объекту закупки, есть успешный опыт исполнения контрактов и ресурсы для выполнения обязательств. Недобросовестности не увидели. АС Западно-Сибирского округа также поддержал участника при аналогичных обстоятельствах. 2. Поломка компьютера (вирусная атака) АС Северо-Кавказского округа:победитель закупки ИТ-услуг просрочил подписание на 16 минут из-за вирусной атаки на ноутбук. Важные детали: незамедлительно обратился в сервис-центр; приступил к подписанию за 8 часов до дедлайна; ранее добросовестно исполнял контракты и победил более чем в 60 закупках. Суд встал на сторону участника. 3. Сбой на электронной площадке АС Уральского округа: победитель подтвердил сбой скриншотами из личного кабинета, заранее заказал товар и на следующий день после истечения срока сообщил заказчику о готовности поставить товар. Суд учёл подтверждённое намерение исполнить контракт. ❌ Неуважительные причины (РНП — закономерен) 1. Ошибка сотрудника 9-й ААС: указал, что ошибки сотрудников при подписании контрактов не являются форс-мажором. Это внутренний риск участника. 2. Поломка компьютера АС Московского округа: если участник подал заявку, он должен осознавать риски и последствия ненадлежащего исполнения обязательств. Поломка техники — не оправдание. 3. Отказ банка выдать гарантию АС Западно-Сибирского округа:победитель зарегистрировался как ИП за месяц до закупки, банки отказали из-за отсутствия опыта и недостатка документов. Деньгами обеспечение вносить не стал. Суд признал: участник осознанно уклонился от заключения контракта, рассчитывая на несуществующие возможности. АС Волго-Вятского округа поддержал аналогичный подход. 4. Сбой на электронной площадке (без подтверждения) АС Московского округа: победитель лишь сообщил о сбое в письме заказчику, но никак это не подтвердил. Доказательств нет — ответственность наступает. 💡 Выводы для участников закупок: Фиксируйте всё. Скриншоты, письма в техподдержку, акты сервис-центров — ваше главное оружие. Действуйте заранее. Чем раньше вы начнёте процедуру подписания, тем больше времени на решение непредвиденных проблем. Оценивайте риски. Отказ банка выдать гарантию или недостаточный опыт работы — ваша зона ответственности. Подтверждайте намерения. Если случился форс-мажор, немедленно сообщите заказчику и подтвердите готовность исполнить контракт. #РНП #Госзакупки #44ФЗ #СудебнаяПрактика #ПодписаниеКонтракта #НедобросовестныйПоставщик #Арбитраж #ФАС #B2G

🔍 ФАС разъяснила: когда "малые закупки" становятся "искусственным дроблением" Антимонопольная служба выпустила разъяснения (Письмо ФАС России от 10.02.2026 № ГР/9863/26) о границах допустимого при проведении закупок у единственного поставщика по п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. 📌 Что разрешено: С 1 января 2026 года заказчики вправе проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика. Закон не запрещает "дробление" и не ограничивает количество таких контрактов, если соблюдены требования к: годовому объему закупок (до 50 млн руб. для отдельных заказчиков с учётом продлённых антикризисных мер); цене каждого контракта (не более установленного лимита). ⚠️ Что считается нарушением (искусственное дробление): Незаконным признаётся разделение единой (крупной) сделки на несколько искусственно созданных мелких с целью уйти от конкурентных процедур. Примеры из практики ФАС: ❌ Дробление закупки на изготовление и установку детского оборудования по одному адресу. ❌ Разделение капитального ремонта одного объекта на несколько отдельных контрактов. Такие действия рассматриваются как: Уклонение от проведения торгов; Действия, которые могут приводить к ограничению конкуренции; Потенциальный признак антиконкурентных соглашений. 💡 Вывод для заказчиков: Формальное соблюдение лимитов (не более 50 млн руб. в год) не является абсолютной защитой. Антимонопольные органы оценивают экономическую и технологическую взаимосвязьзакупаемых товаров, работ или услуг. Если несколько контрактов объединены единым объектом (один адрес, один объект ремонта) и единой целью, они могут быть признаны частью одной сделки, что влечёт риски административной ответственности. #ФАС #44ФЗ #ЗакупкиУЕП #ДроблениеЗакупок #АнтимонопольныйКонтроль #Конкуренция #ЕдинственныйПоставщик #Госзаказ #Разъяснения #B2G

🏗 Новые штрафы для строительных СРО: проект прошел финальное чтение Госдума приняла в финальном чтении законопроект, который вводит в КоАП РФ ряд новых составов административных правонарушений для саморегулируемых организаций (СРО) в сфере строительства. Какие штрафы появятся с 1 марта 2026 года: На должностных лиц Нарушение сроков/периодичности созыва и проведения общего собрания членов СРО - 5 000 – 20 000 ₽ Нарушение порядка, сроков и частоты проверок членов СРО - 5 000 – 20 000 ₽ Включение в члены СРО лица, не соответствующего требованиям - 10 000 – 20 000 ₽ Непринятие мер по исключению такого лица - 10 000 – 20 000 ₽ На юридическое лицо Нарушение сроков/периодичности созыва и проведения общего собрания членов СРО - 20 000 – 100 000 ₽ Нарушение порядка, сроков и частоты проверок членов СРО - 20 000 – 50 000 ₽ Включение в члены СРО лица, не соответствующего требованиям - 20 000 – 100 000 ₽ Непринятие мер по исключению такого лица - 20 000 – 100 000 ₽ Проект содержит и иные составы правонарушений. 📌 Почему это важно для госзакупок? СРО в строительстве — ключевое звено допуска подрядчиков к госконтрактам. Наличие действующего свидетельства СРО — обязательное требование для участия в большинстве строительных тендеров (ч. 3.1 ст. 52 ГрК РФ). Новые штрафы: Повышают ответственность СРО за качество отбора своих членов. Снижают риски допуска к госзаказу недобросовестных или неквалифицированных подрядчиков. Стимулируют саморегулируемые организации к прозрачности и соблюдению внутренних процедур. Срок вступления в силу: С 1 марта 2026 года (планируется). 📎 Документ: Проект Федерального закона № 834808-8 #госзакупки #СРО #строительство #штрафы #КоАП #Госдума #законопроект #допуски #подрядчики #B2G