BUSINESS GENIUS - success ideas

Перестань просиживать штаны и начинай зарабатывать! 💰 В нашем канале "Финансовый GPS" ты найдешь: ⭐️ Готовые стратегии инвестирования ⭐️ Анализ финансовых рынков ⭐️ Советы от успешных предпринимателей ⭐️ И много других полезностей для твоего бизнеса Подпишись и уже завтра ты будешь принимать более взвешенные финансовые решения! #реклама

В 1965 году Гордон Мур, один из основателей Intel, выдвинул предположение, что количество транзисторов на компьютерном чипе будет удваиваться каждые два года. Закон Мура, как он стал известен, с тех пор оказался пугающе точным, что, в свою очередь, привело к значительному снижению стоимости вычислительной мощности в долгосрочной перспективе. Но примерно в то же время Мур сформулировал и второй, менее известный закон, который он приписал члену совета директоров Intel по имени Артур Рок. Закон Рока гласил, что стоимость строительства завода по производству полупроводников удваивается каждые четыре года - то есть, не так быстро, как технические возможности базовых полупроводниковых чипов, но всё же это довольно существенное увеличение. Стоимость одного современного завода по производству полупроводников сейчас превышает 10 миллиардов долларов. А потому для производителя чипов, тайваньской TSMC капитальные затраты обычно составляют 30-50% от выручки, а если включить НИОКР, то общие инвестиции компании часто превышают 40-60% от выручки. Из этих двух законов можно вывести и третий – такая капиталоёмкая отрасль может быть только олигополией, с очень высокой рентабельностью и очень низким уровнем конкуренции, которая, как мы знаем, чем выше – тем ниже рентабельность (при «идеальной конкуренции» прибыль стремится к нулю). Применение этих законов сейчас мы видим и в растущей отрасли ИИ – олигополии с очень высоким уровнем капиталоёмкости.

Хотите увеличить свой доход на 30% без лишних затрат? 💰 Тогда вам точно к нам! В канале "Взгляд предпринимателя" мы раскроем секреты успешного цифрового маркетинга Узнаете о самых распространенных ошибках, которые допускают даже опытные предприниматели, и как их избежать Гарантируем: практические советы, кейсы и экспертные мнения 💯 🏆 Присоединяйтесь и откройте для себя новые возможности для роста! #реклама

Попытка стран БРИКС создать серьёзную альтернативу «западным» банкам развития закончилась… тем, что на правой диаграмме.

"БизнесФренд" – это твой личный финансовый консультант 🤑 Мы собрали лучших экспертов в области бизнеса и финансов, чтобы делиться с тобой самой актуальной и полезной информацией Хочешь стать финансово грамотным? Тогда тебе точно к нам! #реклама

Эксперименты с базовым доходом показывают неоднозначные результаты – где-то БД чуть улучшает качество жизни людей, где-то этот уровень остаётся на прежнем уровне и не выводит людей из бедности и не меняет их привычки (часто – негативные). Возможно, многое зависит от страны и даже регионов внутри неё, характера сложившихся культуры и социально-бытовых привычек. Возможно, срок экспериментов был недостаточным. Многие на сегодняшний день данные о программах гарантированного, базового дохода свидетельствуют о том, что предоставление ежемесячной финансовой помощи не приводит к тому, что получатели используют предоставленные средства для инвестиций в своё образование или личную жизнь таким образом, чтобы достичь экономической самодостаточности. К примеру, есть результаты крупномасштабного рандомизированного контролируемого исследования (РКИ) - исследования базового дохода OpenResearch (ORUS), проводившегося в период с 2020 по 2023 год в США. В рамках этого РКИ три тысячи малоимущих взрослых в возрасте от 21 до 40 лет из Иллинойса и Техаса были случайным образом распределены в экспериментальную группу из тысячи взрослых, получавших 1000 долларов в месяц в течение трёх лет (это составляло 40-60% из привычного дохода), и контрольную группу из двух тысяч участников, получавших гораздо более скромную сумму - 50 долларов в месяц в течение трёх лет. Как показывают эти исследования, распространённой закономерностью было то, что получатели дополнительных денежных выплат (и их партнёры в домохозяйстве) работали меньше часов и не демонстрировали «увеличения времени, затрачиваемого на уход за членами семьи, волонтёрскую деятельность или получение образования или профессиональной подготовки». Дополнительный доход также не улучшил физическое или психическое здоровье. Программа базового дохода, направленная на матерей с низким доходом, не показала положительного влияния на развитие ребёнка. Вывод экономистов, наблюдавших за программой: «Просто предоставление людям БД недостаточно для решения проблемы устойчивой бедности». В качестве альтернативы экономисты, наблюдатели за экспериментом Керни и Салливан утверждают: «Мы предлагаем четыре направления инвестиций в среде бедных людей: повышение квалификации и уровня образования; укрепление семей (например, снижение уровня разводов и доли матерей-одиночек); устранение индивидуальных препятствий на пути к процветанию (среди них вредные привычки); повышение социальной мобильности среди бедных детей посредством инвестиций в их питание, здоровье, дошкольное образование и жильё». Проще говоря, скорее всего правильнее инвестировать в развитие человеческого капитала бедняков, чем просто раздавать им деньги. Но повторюсь, возможно, программу нужно вести не 3 года, как было в эксперименте в Иллинойсе и Техасе, а гораздо дольше – к примеру, 10-15 лет. Другие наблюдения показывают, что на преодоление старых и формирование новых привычек среди взрослых людей нужно от 5 лет и более, а вот дети привыкают к новому гораздо быстрее – от 1-1,5 лет. Ещё одна догадка – суммы БД в половину привычного дохода (очень небольшого) просто недостаточно для кардинального слома прежнего образа жизни.

Мечтаешь о своем деле, но не знаешь с чего начать? 🤔 В канале "Монетный двор идей" ты найдешь море вдохновения! 🕐 Ежедневно публикуем свежие идеи для бизнеса, которые помогут тебе воплотить мечту в реальность. Не откладывай на завтра – подписывайся и начинай действовать уже сегодня! #реклама

Выбросы CO2 в Китае вышли на плато в 2024 году, и снижаются во II кв. 2026 года. Это ещё один индикатор затухания экономической активности в Китае. (Можно было бы списать на активизацию «зелёной повестки», но нет, так резко изменения выбросов не происходят)

Много сейчас говорят о дороговизне денег в России. Она, дороговизна, конечно, экстремальная. Но с другой стороны, почти весь развитый мир сегодня живёт с дорогими деньгами. Просто мера дороговизны у всех разная, но финал один: дорогие деньги – это скромные инвестиции, ограниченное потребление, высокие госрасходы по обслуживанию госдолга. На графиках по нескольким крупным странам мы видим, как везде (ну кроме Швейцарии) растёт ставка по госбумагам. Период 2008-2019 годов был исторической аномалией, когда стоимость денег в некоторых странах была не просто недорогая, но и отрицательная (ставки ниже уровня инфляции). Эта аномалия уходит в прошлое. Но если развитые экономики не удалось в период 2008-2019 годов разогнать при дешёвых, то при дорогих деньгах и подавно не будет взлёта роста.