CUALQUIER - Análisis de residuos

Ссылка скрыта

Готовилась к лекции для коллег из Псковской области и наткнулась на новость, что в Псковской области 100% населения охвачены раздельным накоплением. Стала читать дальше и выяснилось, что по официальным данным в России раздельный сбор доступен 56% жителей, а таких передовиков, как Псков, еще четыре региона: Москва, Московская область, Орловская область и Ставропольский край. Порадуемся за губернаторов, которым удается формировать такую сладкоголосую отчетность и сразу же перейдем к проблемам. Известно, что сам факт установки контейнера еще не говорит о том, что отходы будут эффективно собраны и отправлены на переработку. С учетом выбранного двухпоточного формата население следует непрерывно информировать от том, как и что можно класть в контейнеры, но даже после этого контейнер со вторсырьем будет слишком сильно похож на своего «серого» собрата, т.е. не внушать доверие. В другой статье про Ростовскую область пишут, что людям дали контейнеры, а они плохо сортируют, т.е. откровенно жалуются и перекладывают ответственность за свою неэффективную работу на простых людей. Конечный результат такого РСО зависит от работы сортировочных линий и возможности извлекаемое вторсырье передавать на переработку. Поэтому наличие сотен пластиковых контейнеров на территории региона говорит только об одном: своевременно освоили субсидии. Чтобы все участники сферы обращения с отходами, начиная с населения и заканчивая утилизатором, стали «соучастниками» раздельного накопления, требуется установить целевые показатели не только по обеспеченности населения контейнерами, но и по уровню сбора тех или иных видов отходов (стекло, бумага, пластик) и уровню их переработки. Тогда регионы будут отчитываться не за количество контейнеров, а за реальные достижения по утилизации, без использования невнятного понятия ТКО. Ну и, конечно, пока у нас во главе угла будет двухконтейнерная система сбора, да еще и с надписями типа "пластик" и "вторсырье", уменьшение засора не ждите.

Ссылка скрыта

Ссылка скрыта

Сегодня я очередной раз убедилась, как много нюансов в теме отходов и решила с вами этим поделиться. Уже не раз рассказывала про свое новое хобби – лоскутное шитье из ненужных вещей. В процессе у меня образуются обрезки, такие мелкие, что уже не годятся для пэчворка. Знаю, что есть техники «утилизации» и для этого добра, но не испытываю пока влечения к созданию таких «продуктов», а хранить мешками текстильную труху тоже не хочется. И вот, сколько не откладывай, а выбросить придется. При этом я понимаю, что такие мелкие обрезки, попадая на сортировочные линии, могут наносить ущерб оборудованию, создавать дополнительные трудно удалимые загрязнения. Уверена, что c технологической точки зрения они могли бы быть пригодны для разволокнения, но там уже смесь материалов (синтетика, хлопок, шерсть), т.е. интерес, даже гипотетический, к такому сырью будет стремиться к нулю. Вывод: мои обрезки только на полигон или сжигание. Немного чувствую себя виноватой. Вроде бы я хочу как лучше, спасаю материалы от погибели, а в результате образуются вторичные отходы, которые обречены на «долгую мучительную смерть». Что думаете? Лучше вообще ничего не делать или делать по максимуму из возможного, а то, что остаются отходы – принять как данность на данном этапе развития сбора и переработки?

В последнее время часто слышу допущения типа: ✔ Уж лучше пусть сжигают неперерабатываемую упаковку, раз уж она все равно образуется, чем невозобновляемое топливо ✔ Уж лучше пусть люди мусорят биоразлагаемыми отходами, чем неразлагаемыми, если все равно они мусорят ✔ Если отходы все равно не собирают для переработки, то пусть на полигон едут отходы товаров из вторичного сырья, чем из первички и т.д. В чем тут подвох? Представьте себе, что вы живете в частном доме и купили слишком много молока. Часть молока скисла. «Сделаю-ка блинчики, чем выливать продукт» – думаете вы. Блинчики получились знатные, но много. Часть блинчиков не съели и испортившиеся блинчики спустили в кухонный измельчитель: все равно же септику нужны пищевые отходы для улучшения процессов. Один раз – можно, второй раз – так себе, третий раз – вы уже плохая хозяйка. А вам предлагают сделать из этого бизнес-процесс: улучшать работу септика, специально сквашивая молоко и на нем производя будущие пищевые отходы. Идиотская схема, скажете вы. А разве по-хозяйски строить бизнес-процессы на допущениях, что неперерабатываемая упаковка никогда не кончится или что людей не надо отучать мусорить, или что отходы можно продолжать возить на полигон? Сколько регулирующих нормативных актов будет принято, субсидий выделено, вложено инвестиций и построено заводов на таких допущениях? Практика показывает, что если что-то должно окупиться, то так просто от него не откажутся, даже если оно не совсем правильное. И прощай циклическая экономика к 2030 году. А вы какие допущения встречали в отношении отходов?

Всем доброго дня! Ссылка скрыта

Друзья! 1 июля я планирую провести день в Москве в гостях у "Зелёного Драйвера", который празднует свое 10-летие и в честь этого проводит ЭкоНетворкинг. Сначала «пленарная сессия» от экспертов: Романа Саблина (Зелёный Драйвер), Анны Гаркуши (РазДельный Сбор), Сергея Тушева (Сборка), Татьяны Лебедевой (LookBio) и др. А затем непосредственно общение, в рамках которого все смогут позадавать друг другу вопросы, перезнакомиться, рассказать о своих экопроектах и просто обсудить новости. Роман попросил меня рассказать про развитие раздельного сбора в России. Тема будет звучать так: “Раздельный сбор в России: от двух до пяти контейнеров или больше?”. Говорить буду в стиле «что было, что будет, на чем сердце успокоится». Что ж, начинаю готовиться… Надеюсь, Вселенная будет благосклонна ко мне, и я смогу приехать. А то вот на Неделю устойчивого развития не получилось. Встречаемся 1 июля, 15.00 - 19.00, ЭкоЦентр “Сборка” (м. Чистые пруды) Программа и регистрация здесь: Ссылка скрыта Мест всего 100, и часть из них уже заняты. Но думаю все, кто хочет, сможет присоединиться. С кем увидимся?)

Новое видео для тех, кто не любит читать Ссылка скрыта