Английский с нуля - уроки

▫️▫️ Дополнительные придаточные пишем с запятыми и без? Посмотрите на два предложения: → My brother, who lives in London, is a doctor. → My brother who lives in London is a doctor. Для многих изучающих английский разницы почти нет. Для носителя — есть. В первом случае информация про Лондон — просто дополнительный факт, который можно спокойно отбросить и смысл не поменяется. Во втором случае она помогает понять, о каком брате идёт речь. Именно поэтому запятые в английском иногда влияют не на стиль текста, а на смысл самого предложения. 📎 Правило простое: если информацию можно убрать без потери смысла — ставим запятые. Если она нужна для идентификации человека или предмета — запятых нет. С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel

⚡️ Когда используется конструкция SO THAT?? Она переводится как «чтобы, для того чтобы», но используется именно тогда, когда после «чтобы» идёт целое предложение с подлежащим и сказуемым. I spoke quietly so that nobody could hear me. → Я говорил тихо, чтобы никто меня не услышал. I'll send you the address so that you can find the place easily. → Я пришлю тебе адрес, чтобы ты легко нашёл это место. She left early so that she wouldn't miss the train. → Она ушла пораньше, чтобы не опоздать на поезд. 💡 После so that часто используются: • can / could • will / would • won't / wouldn't С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel

📌 «Соизволить сделать что-то» по-английски... Довольно мало кто знает, как выразить подобное на иностранном языке, потому как я думаю это тонкости языка. В общем, объясняю. ✅ Deign = «снизойти, соблаговолить». He finally deigned to answer my question. → Он наконец соизволил ответить на мой вопрос. ✅ Condescend to do something — снизойти до того, чтобы что-то сделать. She condescended to speak to me. → Она соизволила заговорить со мной. ✅ Bother to do something — утруждать себя (самый употребляемый вариант!). Часто в отрицании. He didn't even bother to apologize. → Он даже не соизволил извиниться. С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel

🗯 Что такое VAGUE?? Если что-то vague, значит это сказано или описано недостаточно ясно и конкретно. His explanation was very vague. → Его объяснение было очень расплывчатым. Could you be more specific? That's a bit vague. → Можешь сказать конкретнее? Это звучит слишком неопределённо. Часто vague используют, когда человеку не хватает деталей, примеров или чёткой информации. Ближайшие переводы: расплывчатый, неопределённый, неконкретный, туманный. С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel

🚩 Где заканчивается curious и начинается nosy? Оба слова связаны с любопытством, но отношение к ним совершенно разное. ⚡️ Curious — это здоровое, естественное любопытство. Так говорят о человеке, который хочет узнавать новое, задаёт вопросы и интересуется миром вокруг себя. I've always been curious about astronomy. → Меня всегда интересовала астрономия. ⚡️ А вот nosy («нóузи») почти всегда звучит как критика. Это человек, который лезет не в своё дело, задаёт слишком личные вопросы или проявляет чрезмерный интерес к чужой жизни. My neighbours are too nosy. → Мои соседи слишком любопытны. Stop being so nosy. → Не суй нос не в своё дело. ▫️▫️ Не путайте с noisy (=шумный) — это слово и пишется и читается иначе («нóйзи»). С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel

Fair enough — одна из самых полезных разговорных фраз Чаще всего fair enough означает: «ладно, понимаю», «аргумент принимается», «звучит разумно», «спорить не буду». — I can't come tonight. I have an exam tomorrow. — Fair enough. С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel

❓ Что означает though в конце предложения? Большинство изучающих английский знают though как «хотя». Но в разговорной речи его очень часто ставят в конец фразы, где оно уже не переводится напрямую. Например, в популярном отрывке выше можно услышать: 📄 But is it against the law though? Дословный перевод здесь не работает. По смыслу это скорее: → Но это ведь законно? → Но ведь это не против закона? → Но всё-таки это законно? ➡️ Такой though не добавляет новую информацию. Он показывает, что говорящий возвращается к главному вопросу или сомнению после того, как услышал аргументы собеседника. Так что though в конце предложения соответствует русским словам «вообще-то», «всё-таки», «но», «но ведь», хотя в переводе его нередко можно вообще опустить. Why would he do that though? → Но зачем ему вообще это делать? That's weird though. → Странно всё-таки. С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel

❓ Кто будет отвечать за последствия? Когда кого-то hold accountable, от него требуют объяснений за результат, ошибку или принятое решение. The manager was held accountable for the project's failure. → Менеджера привлекли к ответственности за провал проекта. Voters want to hold politicians accountable. → Избиратели хотят, чтобы политики отвечали за свои действия. Companies should be held accountable for environmental damage. → Компании должны нести ответственность за ущерб окружающей среде. 📌 Полезно запомнить разницу: ➡️ be responsible for — отвечать за что-то по своей роли или обязанностям. ➡️ be held accountable for — быть обязанным отчитаться за последствия своих действий или решений. С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel

❓ Как сказать «нога затекла» по-английски? Многие пытаются дословно перевести эту фразу и придумывают что-то вроде my leg is numb. Это не ошибка, но в разговорной речи носители очень часто используют другое выражение: ✅ My leg fell asleep. Дословно — «моя нога уснула». После долгого перелёта, неудобной позы или нескольких часов за компьютером вы вполне можете услышать: Hang on, my leg fell asleep. → Подожди, у меня нога затекла. С вас «❤️», с меня больше полезного контента @EnglishBestChannel