Галецкая - секс-просвет

Обещала вам книжную анти-рекомендацию, вот держите. Книгу эту я очень хотела, но вместе с тем, читая новости о ее выходе, задавалась вопросом: а как ее вообще в современных условиях издали? Книга называется «Интимная русь», и аналогичную (но более серьезную, конечно) книгу Игоря Кона я видела в списках на то ли снятие с полок, то на изъятие из библиотек вместе с моей книгой - много их, этих списков, было, всех не упомнить - помню только, что фыркнула, что я, по крайней мере, в хорошей компании. Так вот книгу я хотела настолько, что ее мне привезли чемоданом из России! И получился конфуз: книгу я в итоге не дочитала. Потому что знаете, я рассчитывала на секс-просвет, а не позднего Задорнова. Первая глава, внезапно, нас погружает не в сексуальную культуру славян, а в так сказать истоки славянства в принципе, рассказывает, что мол из славян вышли многие великие народы, а славяне и русы - два разных племени. Вот так вот. Ладно, допустим. Дальше авторы погружают нас в темные и мрачные дохристианские времена Руси, в частности много и подробно рассказывают о многоженстве среди русских князей. И - внезапно - случается вотэбаутизм - «Но не лучше обстояли дела и в языческой Европе, и у Западных славян» - пишут авторы. И дальше еще на поллиста про то, что дескать а у них-то слышали что? Вот! Очень-очень много текста про многоженство, и совсем-совсем скромный кусочек про пиздец, о котором слышали на самом деле многие - снохачество. И я не верю, что по снохачеству нигде не было никаких материалов. Или вот авторы пишут о том, что групповой брак считался у многих народов для женщин более тяжелым, чем многоженство. Все. Точка. Аргументов не будет, примеров тоже. Ссылок на источники тоже (хотя в книге их достаточно). Идем дальше. Опустим пространные рассуждения авторов о том, как у женщин на Руси было особое, почетное положение, но в то же время их могли бить, убивать и продавать. Читаем длинную главу про рабство на Руси (пурке?), и попадаем в очередной эбаутизм: главу заключают полстраницы рассказа о белых рабах на Западе. Короче. Много истории, сказок и не/былиц, мало собственно про сам интим, и подано все под каким надо углом: прав женщин не было, но вы видели че там на Западе? Европейским источникам вообще верить нельзя, это они все врут. Вот вам моя самая любимая цитата из этой книги, удивляюсь, что не забросила ее еще на этом моменте: (Книга «Славянское царство») была издана еще в 1601 году, сразу же оказалась в водовороте скандалов и в конце концов попала под запрет. Она не понравилась ни официальным историкам, ни верхушке католичества… В 1722 году «Славянское царство» было переведено на русский язык и издано в Санкт-Петербурге. И… о книге благополучно забыли, поскольку российскую историю принялись усиленно осваивать немцы». Такие дела. Другой интимной истории у меня для вас нет (есть, но ее убрали из продажи вроде).

Беда пришла откуда не ждали: американцы открыли для себя сущестование представительницы немецкой левой партии Катрин (Кати) Гебель. А в частности, ее видео, где она во время выступления в Бундестаге сравнивает политика из крайне правой партии с клитором: мол, чел, ты чувствительнее него, это еще умудриться надо. Чел если что пытался сорвать ее речь, за что и получил по моральным щам. Немецкий тик ток и инстаграм над этим отсмеялся еще 3 месяца назад, как и над продолжением истории: Кати аудитория таки насовала в комментариях за этот выпад, но только за то, что она сказала, что у клитора 3к нервных окончаний, а их больше 10к. Немцы возмутились неточностью. И Кати потом записывала извинительное видео, в котором признавала, что была неправа, а в таких вещах важно придерживаться истины! 10к нервных окончаний! Вот тут если что я рассказываю об этом. Такой вот неожиданный секс-просвет. Зато все, в том числе тот чел из AfD, теперь наконец запомнят, сколько же нервных окончаний у клитора. Теперь жду, когда американцы откроют для себя существование Хайди Райхеннек. Опережая ваши вопросы: нет, за левых я не голосовала на предыдущих выборах. Но они очень нужны в Бундестаге, чтобы создавалась система противовесов крайне правым. Кроме того, это единственная партия, у которой большинство публичных спикеров - молодые женщины, способные и пламенную речь выдать, и на унизительные ремарки из зала достойно ответить. Как я отношусь к вот такому поведению в Бундестаге? Вы не поверите, но это блин норма. Когда я в первый раз услышала, как на очередной выпад от крайне правых (да, они в основном состоят из белых мужиков в возрасте, которые отвратительно себя ведут) депутатка сказала «Боже мой, да вы еще хуже, чем я думала», то немного офигела. Так что могут и траву отправить потрогать, и с клитором сравнить. И бородатый немецкий анекдот в тему: «Почему у Бундестага круглая крыша? - А ты видел когда-нибудь цирк с квадратной?».

В связи с текущим обсуждением в чате, касающимся подростков, секс-девайсов и будущей жизни пользователей этих самых секс-девайсов, давайте просто накидаю мыслей на подумать и люто посраться сегодня. Я вообще редко берусь обсуждать что-то, связанное с несовершеннолетними. Потому шаг вправо - шаг влево - статья, это во-первых, во-вторых - у меня в принципе научной базы для этого мало, я никогда не занималась изучением этой темы прицельно. Но кое-что сказать таки имею. Мысль первая: У людей, которые вступают в первые половые отношения с партнером позже, чем в среднем по палате, в среднем по палате секс лучше. Я даже где-то видела исследование на эту тему или читала это у кого-то из просветителей. Но это логично: хороший секс требует развитого сексуального интеллекта. Сексуальный интеллект цепляется за эмоциональный интеллект, которого у обуреваемых гормонами подростков маловато. Мысль вторая: Сексуальное развитие (я сейчас исключительно про гениталии и оргазмы, вот это все, не придирайтесь к словам только, пожалуйста), должно начинаться с исследования себя и мастурбации, и только потом в этой формуле появляется кто-то еще. На деле же у мальчиков это так и работает, у девочек же зачастую сначала случается первый секс, а потом она начинается интересоваться возможностями своего тела. Мысль третья: Оглядываясь назад, большинство женщин предпочитают, чтобы их первого сексуального опыта в том виде, каким он был, просто бы не было. Мысль четвертая: В патриархальном обществе для мальчика-подростка первый секс ура и достижение и повод похвастаться перед друзьями, для девушки - падение и тайна, которую ты можешь рассказать только близкой подруге. Мысль пятая: Правильный системный секс-просвет - про личные границы, безопасность, умение слушать себя и распознавать абъюз - ведет к повышению возраста сексуального дебюта, уменьшению количества беременностей и зппп среди подростков. Мысль шестая: Вот вам если что рекомендация книги, в которой описано, в каком возрасте какую стадию сексуального развития проходит ребенок и что важно обсудить. На сегодня все, не поубивайте друг друга в комментариях.

После этих туфель мужчины окончательно потеряли клитор. Giuseppe Zanotti €995