Я предпринимаю в IT

Если вашу задачу оценивают с вилкой в 100500 раз, значит у вас не ТЗ на задачу, а некая фантазия, которую каждый оценивает в меру своего представления об этой задаче.

Не пилим заново — куём Все вы знаете (а если не знаете, то я писал здесь), что я больше не работаю в Софториуме. И вот в этот понедельник прошла регистрация нашей новой компании. Встречайте, любите, жалуйте — новый бренд «Наковальня». Почему Наковальня? А потому что мы дорабатываем, стабилизируем, интегрируем и масштабируем сложный софт без лишних затрат на переделку с нуля. То есть куём (попрошу прочитать правильно 😂) и закаляем софт, чтобы он стал острее, надёжнее и долговечнее. С этой идеологией мы и начнём путь, можно сказать, с нуля. Ребята! Если у вас промелькнула какая-то мысль касательно айдентики, коллабы или просто нашего нового бренда, то не стесняйтесь — пишите мне в личку или оставляйте комментарии! Буду рад идеям, предложениям и креативам. Всех с пятницей! 🎆 Сомов драйв

Скидка без причины - признак дурачины.

Результат — высшая форма правды Мне нравится эта фраза. И она же меня немного тревожит. Нравится — потому что бьёт по самому удобному самообману руководителя: «мы старались», «идея правильная, рынок не готов», «команда выложилась». Реальность — единственный собеседник, которого нельзя переспорить. Результат тащит тебя к ней за шиворот. Тревожит — потому что в чистом виде это «победителей не судят». Три места, где формула ломается. 1. Она путает качество решения с исходом. В покере это называют resulting. Хорошее решение может проиграть, тупое — выиграть. Если судить только по итогу, ты систематически учишься не тому: закрепляешь везение и выбрасываешь работающий процесс, которому просто не повезло один раз. 2. Она молчит про «почему» и «повторится ли». Одна и та же выручка может быть следствием сильной системы, одного случайного крупного клиента или выжигания команды, чей ресурс пока не кончился. Цифра одинаковая. Три совершенно разные компании. 3. Она зависит от того, что ты считаешь. Результат по выручке, по марже, по сохранённой команде, по репутации через три года — это четыре разные правды. Выбирая метрику, ты уже протащил в ответ своё ценностное суждение. А фраза при этом прикидывается объективной. Как я переформулировал: Результат — не высшая форма правды. Просто самая громкая. Лучший из имеющихся свидетелей и никудышный судья. Правда собирается из трёх вещей: - что ты решил, - на каких основаниях - и что из этого вышло. Убери любую — получишь либо красивую историю без реальности, либо реальность без выводов. Результат — обязательное условие честного разговора, но недостаточное. Начинать разбор с него — правильно. Заканчивать на нём — значит каждый раз заново гадать, что именно у тебя сработало. А вы по чему судите свои решения — по итогу или по тому, как принимали?

ЧТО: Claude Opus 5 сгенерила клон Starfield за СУТКИ — автору понадобился всего один промпт для создания РПГ в космосе. Как всё было: 🔅 Чел поставил модель на 24 часа и не вмешивался в процесс; 🔅 Нейронка написала код, создала графику, звуки и даже 3D-ассеты; 🔅 Теститил и сравнивал результат отдельный ИИ-агент — рядом он ставил топовые ААА-игры про космос. Когда результат был близок к идеалу, генерация игры кончилась. Протестить тайтл можно тут. Посмотреть код — тут. Глянуть промпт — тут. 🙂 Не баг, а фича

Московского топ-менеджера с зарплатой 800 тысяч рублей в месяц уволили из-за DeepSeek. Она загружала в китайскую нейросеть конфиденциальные данные и пересылала служебные документы на личную почту. Руководство выявило нарушение и уволило сотрудницу за разглашение коммерческой тайны. Девушка попыталась оспорить решение в суде, но проиграла дело. @ecotopor

Готовлю в налоговую заявление о рассрочке на уплату налога, обнаружил, что в Модульбанке услуга получения справки по картотекам платная) Гениально я считаю) В Точке ты просто нажимаешь кнопку и тебе все прилетает на почту, а в Модуле надо за это заплатить 390 рублей. Но ладно, хотя бы обслуживание бесплатное почти навсегда, так что грех жаловаться

Заказчику прилетает письмо от хостинга: «На вашем сайте уязвимость CVE-…». И всё. Ни насколько критично, ни что делать Заказчик, конечно, звонит нам. Идём проверять. Уязвимость в ядре WordPress. Ядро на этом сайте обновляется автоматически, и на момент письма стояла версия, которой эта дыра уже не касалась. То есть по факту — ничего не горело. Раз уж полезли — посмотрели заодно то, чего в письме не было вовсе: версию PHP и плагины. Вот там нашлось, что подтянуть. Собрали план работ, объяснили заказчику, что к чему. Претензии к хостеру у меня, если честно, нет, предупредить — правильно. Вопрос в форме. Письмо с голым CVE-номером владельцу бизнеса не говорит ничего — только пугает. Тому, кто сайт обслуживает, оно бы сказало всё. Если такое письмо прилетело вам, то не игнорируйте, но и не паникуйте. Перешлите тому, кто ведёт сайт. Проверка занимает полчаса, и в половине случаев выясняется, что конкретно эта дыра к вам не относится — зато рядом находится что-то, что действительно стоит закрыть.

Сегодня с одним потенциальным заказчиком говорили. Нашел у них на сайте уязвимость, через которую рекламируется большой японский магазин, в футере которого прописано название сайта клиента. Поисковики активно форсят эти страницы, индексируют и приводят новых клиентов... японскому магазину. К слову, сайт на WP сделан, очень дырявая CMS и плагины, хотя работать можно, конечно.